En el marco de una causa por abuso sexual a una menor de edad en La Plata, donde el acusado resultó recientemente sobreseído y realizó varias declaraciones periodísticas alusivas al tema, el Juzgado de Familia N° 6 de La Plata acaba de sacar una resolución donde le prohíbe referirse a su ex, que tiene el rol de denunciante, de manera directa o indirecta, es decir, aunque no se especifique su nombre y apellido, "bajo apercibimiento de tomar las medidas que estime corresponder", expresó la jueza María del Rosario Rocca.
El fallo se notificó electrónicamente a todas las partes en el día de ayer y dice: "CONSIDERANDO: I) En mérito al pedido cautelar efectuado por la presentación de fecha 08/08/2025, siendo que la finalidad de la ley 12569 es tomar medidas rápidas y tendientes a hacer cesar el riesgo que pesa sobre las víctimas, evitándoles el agravamiento de los perjuicios concretos derivados del maltrato que se cierne sobre ellas, mediante la adopción de medidas eficaces, urgentes y transitorias. La norma autoriza al magistrado a instrumentar, dentro del marco cautelar en el que debe evaluarse la verosimilitud del planteo y el peligro en la demora, los medios conducentes que pongan fin al estado crítico para que de esa forma establecer en lo posible, sea total o parcialmente el orden y estabilidad que permite el desenvolvimiento de una cotidianeidad exenta de los factores funestamente perturbadores que la violencia, en sus diversas formas engendra (...). II Que analizando los hechos denunciados, meritando en este estado lo denunciado por la Sra. (...) en fecha 08/08/2025, y p0r eso resulta incompatible con la función jurisdiccional en un tema tan delicado, dilatar la toma de decisiones. Por ello, a fin de resguardar la integridad física y psíquica de (...) FALLO: I) Intimar a (...) para que se abstenga de realizar toda conducta que atente contra la integridad psico-física de la aquí accionante, como ser llamados telefónicos, correos electrónicos; mensajes de texto, y cualquier otro medio informático o en papel, verbal, etc.; deberá asimismo cesar de perpetrar conductas lesivas de la integridad psicológica del peticionante, y de efectuar actos de perturbación o intimidación, en forma directa o indirecta, personalmente o a través de terceros, incluyendo contacto telefónico y electrónico, ello bajo cualquier modalidad a partir de la notificación de la presente. II) Asimismo, decretar la prohibición a (...) de publicación, divulgación, referencia, comentarios a la persona de (...) o que induzcan a ello, por cuanto, y aún cuando se especifique nombre y apellido de ésta última, la conducta desplegada importa una violación al derecho a la intimidad de la requirente, advirtiendo la innecesariedad e inconveniencia de tales actos por cuanto se encuentra en pleno tránsito procesal la pretensión de la actora, tránsito que, por su lado, es el único necesario para el abordaje del conflicto en c1ernes. De mediar publicación o referencia alguna en el sentido que aquí se prohíbe deberá proceder a su retiro de cualquier medio da divulgación a saber, Facebook, Whatsapp, web, Instagram, Twitter, X, TikTok y/o cualquier otra red social o medio informático o sitio web. Ello, bajo apercibimiento de tomar las medidas que estime corresponder, en caso de su incumplimiento debidamente acreditado en autos. III) Las medidas dispuestas en la presente resolución, mantendrán su vigencia hasta tanto exista resolución contraria en el marco de los presentes emanada de este organismo jurisdiccional (...) REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE (...)".
Cabe destacar que, en idénticos términos, en el mes de junio pasado, la misma magistrada había sacado otro dictamen donde prohibe hacer mención a la presunta víctima de los hechos denunciados, que se mantiene vigente.
