La tercera y última audiencia de prueba del juicio por el asesinato de la abogada Verónica Dessio expuso evidencias vinculadas con los teléfonos secuestrados durante la investigación: más de 500 búsquedas relacionadas con venenos y métodos para provocar la muerte, dos dispositivos que impactaban en la misma antena y 74 comunicaciones entre la principal imputada y el hombre señalado como autor material del crimen.
El debate continuará el miércoles 7 de octubre, a las 10, con los alegatos de la Fiscalía, las querellas y las defensas.
La principal exposición de la jornada estuvo a cargo de María Celeste Segui, especialista que intervino en el análisis de los teléfonos incorporados como prueba. Su testimonio permitió reconstruir parte de la información extraída de los dispositivos atribuidos a Ivana Verónica Mapis -señalada como presunta instigadora- y José Antonio Alves, sospechado de ejecutar el asesinato.
DOS TELÉFONOS, UNA ANTENA
Según explicó la especialista, Mapis tenía dos teléfonos. Uno estaba registrado a su nombre, mientras que el otro utilizaba un chip prepago que figuraba a nombre de Verónica Dessio.
Ese segundo número aparecía agendado en otros teléfonos con nombres como “Ros”, “Rosana” o “Roxana”.
El dato que la acusación considera relevante surgió del análisis de las antenas: ambos teléfonos atribuidos a Mapis impactaban en la misma celda de una antena el mismo día, a la misma hora, minuto y segundo. Para la acusación, esa coincidencia constituye un elemento para sostener que los dos dispositivos se encontraban juntos y que la segunda línea estaba en poder de Mapis.
El análisis también permitió acceder al historial de navegación de ese teléfono. Allí fueron detectadas más de 500 búsquedas vinculadas con venenos y métodos para provocar la muerte, incluyendo consultas relacionadas con el caso de Yiya Murano y distintas sustancias tóxicas.
De acuerdo con lo expuesto durante la audiencia, esas búsquedas se concentraban en fechas cercanas al asesinato de Dessio, ocurrido el 23 de diciembre de 2020, en Parque Sicardi.
74 CONTACTOS
Otro de los elementos incorporados fue el intercambio de comunicaciones entre Mapis y Alves. En total, se contabilizaron 21 llamadas y 53 mensajes entre ambos, además de contactos realizados desde la segunda línea telefónica.
Según se explicó ante el tribunal, las comunicaciones con Alves se extendieron hasta el 28 de diciembre, fecha en la que el hombre fue detenido. El juicio se desarrolla ante el Tribunal Oral en lo Criminal II de La Plata, integrado por Claudio Bernard, Analía Carrillo y Silvia Hoerr.
La acusación está a cargo del fiscal Martín Chiorazzi. Por la familia Dessio intervienen como querellantes Santiago Irisarri y Marcelo Botindari, mientras que Pietra Sanz representa a Carolina Pérez. Mapis es defendida por Gastón Nicocia y Alves por la defensora oficial Verónica Garganta.
TESTIGOS DE DEFENSA
Durante la segunda parte de la audiencia declararon testigos propuestos por la defensa de Mapis. La defensora oficial Verónica Garganta, en tanto, desistió de los testimonios que había ofrecido para Alves. Entre las personas que declararon estuvo Cecilia Sambrosito, actual pareja de Mapis, quien cuestionó el relato realizado por Carolina Pérez y sostuvo que el vínculo entre ambas estaba atravesado por una fuerte influencia de la exesposa de Dessio sobre Mapis.
En esa misma parte de la audiencia también surgió la existencia de un grupo de WhatsApp creado por amigas de Mapis bajo el nombre “Justicia por Ivana”. Una de sus integrantes reconoció ante el tribunal que desde ese espacio se sostenía públicamente la inocencia de Mapis, aunque admitió que no había consultado el expediente antes de participar.
El juez Claudio Bernard le preguntó entonces sobre qué elementos podía sostener esa postura si no conocía las pruebas reunidas en la causa. Los testimonios de la defensa buscaron instalar una interpretación diferente sobre el vínculo entre Pérez, Dessio y Mapis.
Durante la primera audiencia, Pérez había relatado que Mapis mantenía una actitud de celos y control hacia su relación con Verónica. En cambio, una de las testigos convocadas por la defensa sostuvo que, “en realidad”, era Pérez quien ejercía influencia sobre Mapis y que ésta accedía a sus pedidos por culpa y temor a perderla.
Esta versión apunta a poner en discusión uno de los ejes de la acusación: que los conflictos afectivos entre las tres mujeres y, particularmente, los celos de Mapis por la relación entre Pérez y Dessio, pudieron haber formado parte del móvil del crimen. Con los testimonios incorporados en la última audiencia quedó cerrada la etapa de prueba.
Ninguno de los dos imputados declaró durante el debate y las defensas comunicaron que tampoco harán uso de ese derecho. Ahora será el turno de los alegatos. El próximo 7 de octubre, Fiscalía, querellas y defensas expondrán sus conclusiones ante el Tribunal Oral en lo Criminal II de La Plata.
