A menos de un mes del inicio del juicio por la muerte de Walter Armand, la Justicia rechazó un pedido de la defensa de Felicitas Alvite, conocida como “La Toretto”, para que pudiera salir de su arresto domiciliario dos veces por semana y trabajar en un estudio jurídico de La Plata.
La solicitud había sido presentada por sus abogados Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo, quienes plantearon que Alvite realizara tareas administrativas y de asistencia. Sin embargo, el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 consideró que la cercanía del juicio refuerza la necesidad de garantizar su sujeción al proceso.
⚖️ Alvite cumple arresto domiciliario desde mayo de 2025, bajo una morigeración de la prisión preventiva y sin tobillera electrónica.
La resolución generó malestar en la familia de Walter, que lleva más de dos años esperando el debate. Milton Armand, hermano de la víctima, cuestionó duramente el pedido.
“Es como una cargada, como una tomada de pelo hacia nosotros, hacia la Justicia”, sostuvo en diálogo con la prensa.
También criticó las condiciones actuales de la prisión domiciliaria: “Una prisión domiciliaria sin tobillera es una prisión domiciliaria muy rara”, afirmó.
📅 El juicio comenzará el 2 de noviembre y se extenderá durante cinco jornadas consecutivas, hasta el viernes 6, siempre desde las 10.
Walter Armand murió el 12 de abril de 2024, luego de ser embestido en 13 y 532. Según la acusación, Alvite circulaba a alta velocidad a bordo de un Volkswagen Gol Trend y cruzó semáforos en rojo antes de impactar contra la moto en la que viajaba Armand.
La Fiscalía la acusa de homicidio simple con dolo eventual, delito que prevé una pena de entre 8 y 25 años de prisión.
Junto a Alvite también será juzgada Valentina Velázquez, quien viajaba con ella, por su presunta participación en una prueba de velocidad o destreza con un vehículo, en los términos del artículo 193 bis del Código Penal.
“No fue un accidente. Las cámaras mostraron todo”, sostuvo Milton, quien resumió el reclamo de la familia: “Lo que esperamos es justicia”.
La familia Armand estará representada por los abogados Fernando Burlando, Fabián Améndola y Delfina Burlando.
ARGUMENTOS DEL FALLO
La propuesta era concreta: dos jornadas por semana, casi ocho horas fuera de su casa y con destino a un estudio jurídico ubicado en el centro de La Plata. La defensa de Felicitas Alvite buscó de esa manera ampliar el margen de movimiento de la joven, que cumple arresto domiciliario. El objetivo, según plantearon sus abogados, era que pudiera sumar experiencia práctica mientras continúa sus estudios de Derecho y, además, generar ingresos. Sin embargo, la petición fue rechazada.
En ese punto, la propuesta laboral contemplaba incluso que el estudio emitiera certificados de asistencia. Sin embargo, la Fiscalía y los abogados de la familia Armand, Fernando Burlando, Fabián Améndola y Delfina Burlando, se opusieron al pedido.
El planteo fue analizado por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de La Plata, que terminó rechazándolo por unanimidad. Uno de los principales argumentos fue el momento procesal: el juicio comenzará el 2 de noviembre y finalmente se desarrollará durante cinco jornadas consecutivas, hasta el 6.
Para los jueces, la proximidad del debate oral no disminuye los riesgos procesales sino que, por el contrario, vuelve todavía más importante garantizar que Alvite permanezca sujeta al proceso. La resolución señala que autorizar dos salidas semanales de casi ocho horas, incluyendo los traslados, implicaría ampliar su margen de libertad justamente cuando se acerca una instancia decisiva.
Otro punto considerado fue la falta de un mecanismo de monitoreo electrónico. Alvite cumple arresto domiciliario desde el 12 de mayo de 2025, pero no cuenta con tobillera electrónica. Para el Tribunal, los controles propuestos por la defensa -como certificados del estudio y cámaras de seguridad del edificio- no permitían controlar sus desplazamientos durante los viajes de ida y vuelta.
Los jueces también remarcaron que las salidas que anteriormente se le habían autorizado por motivos médicos o humanitarios eran excepcionales y no podían equipararse con un régimen laboral periódico.
Además, señalaron que la propuesta laboral presentaba aspectos poco precisos, entre ellos la falta de una remuneración concreta y la ausencia de mayores precisiones sobre las tareas. Los argumentos vinculados con sus estudios y sus necesidades económicas fueron considerados atendibles, pero insuficientes frente a los criterios que deben evaluarse al momento de flexibilizar una medida de coerción.
Así, a menos de un mes del juicio, “La Toretto” deberá continuar cumpliendo el arresto domiciliario bajo las condiciones actuales.
“Esto causa mucha impotencia, mucho dolor”, dijo Milton Armand. Para el hermano de Walter, este nuevo pedido fue otro motivo de indignación para una familia que todavía intenta entender cómo continuar después de la muerte de uno de sus integrantes. “Uno cuando hace un mal tan, pero tan grande, al menos tiene que asumir el daño que hizo”, sostuvo.
