El juicio por la muerte de Walter Armand entró en su tramo decisivo. Después de cinco jornadas atravesadas por testimonios, pericias técnicas, discusiones y momentos de fuerte tensión, quedó cerrada la etapa probatoria. El próximo 24 de noviembre será el turno de los alegatos, cuando la fiscalía, la querella y las defensas expongan sus conclusiones ante el tribunal que deberá resolver la responsabilidad de Felicitas Alvite, conocida como “La Toretto” de La Plata, por el choque fatal ocurrido en 13 y 532.
La quinta audiencia duró menos de media hora. La defensa desistió de los últimos testigos que había propuesto y, con esa decisión, se dio por finalizada la producción de pruebas. No hubo nuevas declaraciones y el debate quedó encaminado hacia una de las instancias centrales del proceso, previa al veredicto.
A la salida de los tribunales, Milton Armand, hermano de la víctima, hizo un balance de lo ocurrido durante la semana y cuestionó los testimonios presentados por los abogados de Alvite.
“Vemos que las pruebas que han querido poner ellos no mostraron nada de lo que en verdad pasó. Creo que con las cámaras ya alcanza para mostrar lo que pasó”, sostuvo.
También volvió sobre las disculpas que la acusada expresó ante los jueces durante la primera jornada del debate. La familia de Walter mantiene su rechazo a esas palabras y considera que llegaron demasiado tarde.
“No lo tomamos, ni lo aceptamos. Tendría que haber sido en su momento y no ahora en esta instancia frente a los jueces. Muy armado y muy teatro”, afirmó Milton.
ARRANQUE Y QUIEBRE
El debate comenzó con la declaración de la propia Alvite, quien se quebró ante el tribunal y pidió disculpas por lo ocurrido. También declaró su madre, Paula Tempesta, y se incorporaron las primeras pruebas relacionadas con la mecánica del choque.
Uno de los testimonios técnicos más relevantes fue el del ingeniero Andrés Raggio, de la Asesoría Pericial, quien estimó que el automóvil conducido por Alvite circulaba a una velocidad de entre 82 y 85 kilómetros por hora al momento del impacto.
El especialista también expuso que, durante el recorrido, la acusada habría cruzado seis semáforos en rojo. En tanto, el otro vehículo involucrado, conducido por Valentina Velázquez, habría atravesado cuatro señales de ese tipo.
Otro eje de la investigación estuvo relacionado con los mensajes intercambiados por Alvite y sus amigas después del choque. Una de las testigos recordó que la joven les había pedido que pusieran sus cuentas de redes sociales en privado y que, en el grupo de WhatsApp, había escrito la frase “finjan demencia”.
También declararon policías que participaron de distintas medidas de investigación, entre ellas los allanamientos realizados para buscar el teléfono celular de la acusada.
Las declaraciones de Milton y Laura, hermanos de Walter, estuvieron entre los momentos más conmovedores del juicio. Ambos reconstruyeron ante los jueces cómo cambió la vida de la familia desde aquella madrugada en la que murió la víctima. Su madre, Nieves Zelarrayán, también estuvo presente y no pudo contener las lágrimas durante las exposiciones.
En las últimas audiencias, la atención se concentró en los testigos propuestos por la defensa. Declararon amigos de Alvite que estuvieron con ella antes y después del choque, entre ellos Lourdes y Tomás, propietario del vehículo que conducía la joven.
Este último reconoció que había consumido alcohol y que, cuando Alvite le consultó cómo regresar, le dio indicaciones pese a encontrarse alcoholizado. Según su relato, ella quedó a cargo de la conducción porque había sido la única que no consumió tragos.
También declaró un exnovio de la acusada, quien contó que le había enseñado a manejar y la describió como una conductora inexperta. Otros allegados hablaron sobre su personalidad, sus proyectos y sus reacciones después del accidente.
Para Milton Armand, esos testimonios no aportaron elementos que permitan explicar lo sucedido en la esquina de 13 y 532.
EL APORTE DE LOS PSIQUIATRAS
La cuarta jornada tuvo como protagonistas a los psiquiatras María Celia Rodríguez y Ernesto Scorians, de la Asesoría Pericial de La Plata, quienes evaluaron a Alvite durante su detención.
Rodríguez describió las preocupaciones que la joven manifestaba durante el encierro. Según explicó, le generaba malestar compartir el lugar de detención con personas de distinta condición social, tenía temor por su seguridad y sufría trastornos del sueño por los ruidos de la celda.
La profesional también señaló que Alvite estaba preocupada por la exposición pública del caso y por las consecuencias que podía tener sobre su imagen y sus aspiraciones de convertirse en influencer. Según su declaración, no la había visto angustiada por el motivo de su detención, sino por los efectos que el encierro podía provocar en su propia vida.
La exposición generó cruces con los abogados defensores, que solicitaron apartar a los peritos. Sin embargo, el tribunal rechazó el planteo.
En esa misma audiencia declaró Maximiliano Paredes, quien regresaba a su casa junto a su hijo cuando pasó por el lugar del accidente. Contó que, a la distancia, vio volar lo que inicialmente creyó que era una mochila o una bolsa, pero al acercarse advirtió que se trataba de una persona que había salido despedida por el impacto.
Su relato fue uno de los más estremecedores del debate.
ALEGATOS
Con la prueba concluida, el juicio tendrá ahora una pausa hasta el próximo 24 de noviembre. Ese día, la fiscalía, la querella y las defensas expondrán sus respectivas posiciones sobre lo que consideran acreditado durante las cinco jornadas y la responsabilidad que le atribuyen a cada una de las acusadas.
Los alegatos serán el paso previo a que el Tribunal Oral en lo Criminal II de La Plata quede en condiciones de dictar sentencia. El cuerpo está integrado por los jueces Claudio Bernard, quien preside el tribunal, Silvia Hoerr y Analía Carrillo.
La defensa de Felicitas Alvite está a cargo de Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo, mientras que Valentina Velázquez es asistida por la defensora oficial Raquel Ponzinibio.
La querella, en representación de la familia de Walter Armand, está encabezada por Fernando Burlando, Fabián Améndola y Delfina Burlando. Por el Ministerio Público Fiscal intervienen Martín Chiorazzi y Mariano Sibuet.
Después de una semana marcada por el dolor de los familiares, las discusiones entre las partes y las pruebas sobre la mecánica del choque, el proceso se acerca a su definición. El 24 de noviembre será una jornada determinante para conocer qué responsabilidad penal sostienen las partes y qué condena solicitarán para las acusadas.
