La carrera por obtener la domiciliaria de la influencer Felicitas Alvite (21), más conocida como "la Toretto" de La Plata, imputada por el delito de homicidio simple con dolo eventual, luego del trágico embiste del pasado 12 de abril en 13 y 532, donde murió el motociclista Rubén Walter Armand (35), continuará en el Tribunal de Casación bonaerense, instancia a la que recurrió la defensa de la joven para dar vuelta el último decisorio por mayoría de la Sala III de la Cámara Penal, donde le rechazaron ese beneficio.
En la presentación que lleva la firma de Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo, se denunció un escenario de "arbitrariedad", con el que incluso pretenden habilitar la posibilidad de llegar con su pretensión a la Corte Suprema de la Nación.
Los letrados, en ese contexto, hablaron de un "quebrantamiento de normas legales, de normas constitucionales y de tratados internacionales de rango internacional", que fundarían la admisibilidad de su petición.
"Se deja en evidencia la consideración del peligro de fuga sin analizar y tener en cuenta las variadas y cuantiosas constancias obrantes en autos que han dado cuenta, de manera sobrada, que nuestra asistida ha estado a Derecho. Así, se observa un razonamiento absolutamente irracional que violenta en un todo las leyes de la lógica y de la experiencia (es decir, no hablamos de una disparidad de criterio de pensamiento con relación al juicio de valor desarrollado por los organismos jurisdiccionales actuantes, sino que directamente denunciamos arbitrariedad por rechazar la morigeración a la prisión preventiva sin que exista una sola constancia en el expediente que permita considerar la existencia de peligros procesales que no puedan ser mitigados con una morigeración; más aún, se ha prescindido de prueba decisiva, en tanto las constancias de autos acreditan que nuestra asistida no se ha fugado luego de producido el hecho, ha colaborado con la policía, ha reconocido culpabilidad, le ha requerido a sus amigos que colaboren con el joven herido(incluso enviándoles mensajes para que recen por él), ha peticionado declarar en tres ocasiones –previo a la indagatoria-, ha puesto a disposición la clave de su teléfono celular para ser peritado y, finalmente, se ha entregado voluntariamente al tomar conocimiento que la orden de detención había adquirido firmeza). Ante tal contundente plexo probatorio es absolutamente irracional y arbitrario considerar que existen peligros procesales que no puedan mitigarse estando nuestra asistida con prisión domiciliaria", se quejaron los profesionales encargados de representar a la acusada.
Después quisieron desterrar la sospecha de un posible entorpecimiento de la investigación con Alvite "presa" en su casa.
Para ello dejaron aclarado que "conduciendo de manera imprudente, pues no respetó las señales de tránsito y sobrepasó la velocidad permitida, colisionó en la intersección de las calles 532 y 13 contra una motocicleta, produciendo la muerte del conductor (acreditado mediante la filmación aportada por el Municipio)".
"Pese a la gravedad de lo acontecido y sin perjuicio de que hablamos de una joven de tan solo 20 años, su comportamiento –luego del hecho- fue absolutamente ejemplar, dejando en evidencia –ya desde un inicio- que los eventuales peligros procesales pueden ser mitigados con una morigeración", agregaron.
También sostuvieron que "en contraposición a lo que en estos últimos tiempos la sociedad argentina está acostumbrada, nuestra defendida no se fue del lugar, no desconoció su proceder ni endilgó responsabilidad al motociclista, no entorpeció la investigación ni mantuvo un comportamiento agresivo. Más bien, hizo todo, absolutamente todo, lo que debió hacer:
1. Se quedó en el lugar y, junto a sus amigos, llamó a las autoridades.
2. Al llegar los policías, reconoció que ella conducía y que ella impacto al
motociclista (es decir, se adjudicó la responsabilidad).
3. Cumplimentó todas las directivas del personal policial.
4. Acudió al cuerpo médico.
5. No se negó a ningún procedimiento requerido (reiteramos, hizo todo lo que
se le pidió).
6. Preocupada por el joven, comenzó a llamar y enviarles mensajes a sus
amigos para pedirles que rezaran por su salud (véase mensajes de
WhatsApp obrantes en auto).
7. Llamo a su amiga Valentina y le pidió que concurra al hospital para ver
cómo se encontraba el joven.
Tales indicios permiten, sin lugar a duda, que los supuestos peligros procesales
pueden ser mitigados con una medida de morigeración".
Los defensores de Alvite insistieron que "además de todo ello y, habiendo tomado conocimiento de la muerte del joven, siguió realizando diversos comportamientos (siempre guiada por el deber ser que su propia conciencia le imponía) que reflejaban una y otra vez su buena predisposición con la Justicia, con la investigación y con los funcionarios intervinientes".
Sumado a todo lo expuesto, refirieron que "nuestra asistida pidió declarar en tres ocasiones para explicar la realidad de lo acontecido (ello previo a que se le tomara declaración indagatoria), cuando tomó conocimiento de que la pericia informática no podía realizarse por estar bloqueado su celular, aportó inmediatamente la clave para permitir que la diligencia se realizara, finalmente –y aquí está el dato irrefutable que elimina cualquier peligro procesal- al tomar conocimiento de la firmeza de la orden de detención se presentó voluntariamente y por sus propios
medios ante la DDI de La Plata para quedar detenida".
"Dudamos que al día de hoy exista una causa penal que esté tramitando o que haya tramitado en el ámbito de la Provincia que cuente con tantos y tan importantes indicios que evidencian la inexistencia de peligros procesales no susceptibles de ser mitigados", completaron su argumentación.
Las cuestiones de salud, eje de sus pretensiones excarcelatorias desde el vamos, no quedaron al margen.
"Nuestra asistida padece ataques de pánico y depresión, lo cual fue sobradamente acreditado en autos; situación que se vio agravada notoriamente en estos últimos tiempos, en tanto se le debió duplicar la dosis del antidepresivo. Ante tal contexto, y habiendo el Juzgado de Garantías decretado la prisión preventiva, de oficio el mismo organismo abrió un incidente de personalidad. Pese a ello, el Juzgado sin valorar todas y cada una de las circunstancias enunciadas en los párrafos anteriores, no le concedió a nuestra asistida la morigeración a la prisión preventiva", comentaron.
Por último, antes del cierre formal del recurso, pidieron que se fije fecha de audiencia de visu, a fin de que los magistrados intervinientes en Casación, previo a resolver, puedan conocer a la imputada en persona, considerando que esa circunstancia "puede ser de utilidad" para la decisión que finalmente adopten.