El excomisario Walter Maciel sostuvo este jueves, durante una nueva audiencia del juicio oral por la desaparición de Loan Peña, que el niño murió atropellado y que posteriormente su cuerpo fue levantado y ocultado. Además, señaló como responsables directos a Carlos Pérez, Victoria Caillava y Laudelina Peña.
“Fue un atropellamiento, posterior levantamiento y ocultamiento”, afirmó Maciel ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes, donde se desarrolla el debate por la desaparición del niño. El exjefe de la comisaría de 9 de Julio aseguró que llegó a esa conclusión a partir de las actuaciones realizadas desde su detención y de lo que, según dijo, pudo conocer durante el proceso judicial.
“Para mí, con la investigación realizada desde el momento de mi detención hasta el día de hoy en pleno juicio oral y público, los responsables directos de lo que pasó con Loan son Carlos Pérez, Victoria Caillava y Laudelina Peña”, declaró.
Maciel está imputado como partícipe necesario en la desaparición del niño y durante su declaración pidió ser excluido de esa acusación. “¿Qué participación puedo tener yo, señor presidente? ¿Cómo yo iba a ser partícipe de algo que no sé que va a suceder? ¿En qué cabeza cabe que yo voy a saber que va a ocurrir?”, planteó ante los jueces.
Loan Peña desapareció el 13 de junio de 2024, luego de participar de un almuerzo familiar en la vivienda de su abuela Catalina Peña, en la localidad correntina de 9 de Julio. Desde entonces, su paradero continúa siendo desconocido y la causa derivó en una compleja investigación que tiene a varios imputados.
Antes de avanzar con la declaración de Maciel, la audiencia registró una demora a raíz de un planteo del fiscal Carlos Schaefer, vinculado con manifestaciones realizadas el día anterior por Antonio Benítez, tío político del niño.
Según se expuso en el debate, Benítez había cuestionado la paternidad de José Peña, padre de Loan, con expresiones que fueron consideradas agraviosas para la madre del menor, María Noguera. La situación generó un intercambio entre las partes antes de que se retomara la audiencia.
Una vez superado ese planteo, Maciel también se dirigió a María Noguera y le pidió disculpas. El excomisario afirmó que no pudo cumplir con la promesa de encontrar a su hijo, aunque sostuvo que continuó investigando por su cuenta aun después de haber quedado apartado de la búsqueda.
Durante su exposición, además, negó haber ordenado irregularidades en la comisaría de 9 de Julio y rechazó las acusaciones del sargento Orlando Cáceres, quien había declarado que Maciel ordenó adulterar el libro de guardia.
“No ordené que se adulterara alguna documentación pública”, sostuvo el excomisario. Según explicó, únicamente pidió que se consignara la hora en la que tomó conocimiento de la desaparición y el horario en que finalizó su jornada.
CONTRASTES
La versión expuesta por Maciel sobre un supuesto accidente de tránsito volvió a poner en el centro del debate la declaración que días antes había realizado Laudelina Peña, tía de Loan y una de las acusadas en el proceso. Laudelina pidió disculpas por haber brindado información falsa y aseguró que su primera declaración, en la que sostuvo que el niño había muerto tras ser atropellado por una camioneta, fue una versión inventada.
“Pido perdón, pido disculpas por las mentiras. No fue intención mía. Fue intención del doctor Codazzi. Del tema del accidente no tengo nada que ver”, declaró ante el tribunal.
La mujer llegó al juicio imputada por el delito de sustracción y ocultamiento de un menor de diez años, una acusación que contempla penas de entre cinco y quince años de prisión. Dos semanas después de la desaparición de Loan, Laudelina había declarado ante una fiscalía correntina que el niño había sido arrollado por una camioneta en la que viajaban Carlos Guido Pérez y María Victoria Caillava.
Sin embargo, durante el juicio aseguró que esa versión le había sido indicada por su entonces abogado, José Fernández Codazzi.
“Me dijo que teníamos que declarar igual, porque igual íbamos a tener perpetua. Me explicó cómo tenía que hacer la declaración, el invento del accidente, todo lo que me mandó a decir, cómo vi cómo salió la camioneta, cómo frenó. Todo fue puesto por él”, relató.
De esta manera, las declaraciones de los acusados volvieron a exhibir versiones contrapuestas sobre lo ocurrido con Loan Peña. Mientras Maciel sostuvo ante los jueces que el niño murió atropellado y responsabilizó directamente a tres de los imputados, Laudelina volvió a negar la existencia del accidente y afirmó que aquella reconstrucción fue inventada.
